• Gesamte Community
    • Gesamte Community
    • Foren
    • Ideen
    • Blogs
Erweitert

Nicht was Sie suchen? Die Experten fragen!

Dieser Thread braucht eine Lösung.
Danksagungen0

完全スキャンの必要性

ノートンは自動保護で活動中のウイルスがいれば警告が出ると解釈しています。

ということは、完全スキャンのメリットというか必要性は何でしょうか?

Antworten

Danksagungen0

Re: 完全スキャンの必要性

Windows 10 pro 64bit / Firefox / NIS v.22
Danksagungen0

Re: 完全スキャンの必要性

読みました。

でも自動保護、リアルタイムスキャンでも最新の定義ファイルを使いますよね。一度すり抜けたウイルスも定義ファイル更新後のリアルタイムスキャンで引っかかりませんか?
Danksagungen0

Re: 完全スキャンの必要性

他の記事より。

http://www.nifty.com/sec24/user/manual/ver5/ver5_mn_05.htm

「リアルタイムスキャンとは、常にパソコンを監視しており、ウイルスやスパイウェアがパソコンに侵入してくると自動的に検出する機能のことです。」

つまり、入ってきたときに能力を発揮するものであり、既に入っているものには効果はないということ。

自動保護

「修復不能な感染ファイルを処理するには、PC 全体をウイルススキャンしてから見つかった感染ファイルがあればそのファイルをスキャンしてください。」

「感染ファイルを処理したら、他の感染を検出するために PC 全体をウイルススキャンしてください。」

つまり、補足するために(完全)スキャンが必要だということ。

Windows 10 pro 64bit / Firefox / NIS v.22
Danksagungen0

Re: 完全スキャンの必要性

もし休眠状態のウイルスがあって突然動き出しても、ノートンは反応しないわけですか?
Danksagungen0

Re: 完全スキャンの必要性

E3abc 様

こんにちは! ライちゃんと申します。

私は完全スキャンはあまりしなくて良いと思います。昔は完全スキャンは絶対しないとだめみたいな時代があって毎週必ず実行していましたが、今はリアルタイムスキャンで十分な気がしますね。ユーザは面倒で時間のかかる完全スキャンはしたくないでしょうし、ノートン自身が 完全スキャン はあまりしなくて良いという方向に変化していってる感じがします。

完全スキャンをしないと新種のウィルスなどは発見できませんが、例えばメールで送られてきたようなウィルス付きのファイルがPC内に存在していても実行しなければ害はないと思います。害はなくてもPCの中にウィルスがあるだけで許せないという人は完全スキャンをすれば良いのではないでしょうか。

休眠状態のウイルス(ファイルとして存在しているだけのもの)はノートンのリアルタイムスキャンは感知しませんが、活動すると(発見できる種類なら)感知すると思いますよ。

普通にPCを使っていて安全面に配慮している場合は完全スキャンは不要と思いますが、PCの使い方によっては完全スキャンをすべきだと思います。例えば違法なソフトを使っている場合などです。

rye-chanからのお知らせ(2017/2/8) ●フォーラムへの投稿はすぐには反映されません。米国で内容を確認しているようですので、1~3日くらいかかります。●去年は他のソフトを使っていましたが、今年はノートンを使います。軽いですしユーザに負担がかからない造りなのはやはりいいですね。面倒のかからないセキュリティソフトはノートンだけです。
Danksagungen0

Re: 完全スキャンの必要性

皆様、ありがとうございます。

少し前に完全スキャンをしたら低レベルの脅威が出てきたんですよね。クッキーではありません。休眠状態だったのでしょう。こういうのを許せるかどうかですよね。