• 所有社区 - 中文
    • 所有社区 - 中文
    • 论坛
    • 创意
    • 博客
高级

不是您要找的? 咨询专家!

好评0

Firewall von NIS 2011: miserables Testergebnis

Ich guckte nicht schlecht als ich das Ergebnis des Firewall-Tests sah, da ist NIS 2011 weit abgeschlagen mit 46% Sicherheit ganz weit hinten und kostenlose Anbieter erreichen 100%, unglaublich. Und dafür habe ich soviel Geld ausgegeben? 

Überlege ernsthaft zur Konkurrenz zu gehen, eigentlich schade.

Hier geht es zum Test: http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php 

Das Resultat als Bild im Anhang

文件附件: 

回复

好评1 Stats

Re: Firewall von NIS 2011: miserables Testergebnis

Hallo,

dieser Test ist überhaupt nicht aussagekräftig!

Hab den Text jetzt grob überflogen. Aber wo steht wie dieser Test abgelaufen ist? Was ist alle in die Bewertung mit eingeflossen? Welche Malware Samples wurde "getestet"?

Ich würde die Finger von diesem Test lassen. Hier ein Video mit dem Schwerpunkt Vergleichstest:

http://2010.cebit-studio-mittelstand.de/deDE/BroadcastK-109-Antiviren_Vergleichstest_richtig_interpretieren-DATSEC_Data_Security_eK.html

Vertraue (wenn überhaupt) auf AV-Comparatives und AV-Test. Diese Test´s sind weit aus mehr vertraunswürdiger als der oben angesprochene Test.

好评1 Stats

Re: Firewall von NIS 2011: miserables Testergebnis

Hallo,

Diese sogenannten Test sind nicht aussagekräftig genug, um einer solchen einschätzung zu vertrauen!

Es sind keine Testkreterien bekannt.

Der User wird durch solche Tests nur verunsichert.

Wenn ihr Tests lesen wollt, solltet ihr bei gängigen vertraueswürdigen Labors wie zb. AV-Test vorbeischauen.

l.g

Manuel

Manuel | Windows 10 Pro x64, Office 2016, Norton Security v22, AVM FRITZ!Box 7490
好评1 Stats

Re: Firewall von NIS 2011: miserables Testergebnis

separate Firewall Tests sind heutzutage eher nonsens weil andere Techniken hier vor Risiken greifen die unerlaubte Netzwerkaktionen machen , Verhaltensblocker wäre hier ein gutes Beispiel dazu.

Es gewinnen hier im Prinzip nur Programme wo der User Netzwerkaktionen jeder Anwendung hier separat erlauben muss also Hips Programme.

Natürlich kann man Norton auch so umstellen das man hier bei dem Test ebenfalls "gewinnen" würde , das wird aber in dem Test nicht erwähnt.

Der Matousec Test mit sein Simulationsprogrammen stammt noch aus einer Zeit wo es noch keine Verhaltensblocker gab und ist daher völlig überholt.

好评0

Re: Firewall von NIS 2011: miserables Testergebnis

Moin moin,

hej, das klingt aber sehr beruhigend, vielen Dank für eure Kommentare bezüglich des Tests. Anscheinend habt ihr diesen "Test"  durchschaut, mich hat er zunächst überrascht. Da ich aber kein tiefer gehendes Wissen über Angriffe und AV-Tests habe, verstand ich diesen Test wohl falsch. Wundere mich, wer und warum so was in Auftrag gibt. Aufgrund des Umfangs der Seite nahm ich an, er wäre durchaus seriös, aber anscheinend ist dem nicht so. Freue mich, so kann ich getrost bei Norton bleiben, zumindest vorerst =)

This thread is closed from further comment. Please visit the forum to start a new thread.