Guten Tag,
zunächst allen ein frohes und erfolgreiches neue Jahr 2013.
Zum Thema:
Es ist für Norton erfreulich, das die NIS Version 2013 im PC-WELT 01/2013 Security-Test den ersten Platz belegt hat.
Dafür hatte PC-WELT in Ausgabe 02/2013 (einfach mal so) das ebenfalls kostenlose "Norton Mobile Security Lite" bei denen auf Seite 58 genannten 10 kostenlosen Sicherheits-Programmen vergessen.
Was irritiert:
Laut AV-Testlabor (siehe CHIP 01/2013 ab Seite 78) belegte NIS 2013 dort NUR Platz 7.
Was mich im Dezember 2012 sehr nachdenklich gemacht hat:
Laut PCgo (Magnus Verlag) hat sich Symantec (angeblich) dem für den in PCgo Ausgabe 01/2013 enthaltenen Security-Test nicht deren Testpartner in Innsbruck stellen wollen.
Info:
Siehe PCgo 01/2013 ab Seite 26 und Vorwurf "Weltmarkführer Symantec stellt sich nicht" auf Seite 29.
Fragen, die mich auch gut informierte Kunden Fragen werden:
A) Warum dem letzten PCgo Security-Test nicht gestellt?
B) Wem ist denn nun bezüglich "Testergebnis", das immer nur eine "Momentaufnahme am Testtag" darstellen kann, zu trauen?
- PC-WELT (ermittelt (angeblich) mittels AV-Test Testlabor)
- CHIP (ermittelt (angeblich) mittels AV-Test Teslabor)
C) Wer von den beiden hat die AV-Testlabor Testergebnis korrekt (und seriös) ausgewertet?
Freue mich aufs Feedback.